Bilirkişinin dayandığı kurum verisi sonradan düzeltildi; rapor yenilenir mi?

Kurumun rapora esas veriyi sonradan resmen düzeltmesi, bilirkişi hesabının bu yeni bilgi karşısında yeniden değerlendirilmesini istemek için önemli olabilir. Önce gerçekten önceki verinin düzeltildiğini mi, yoksa farklı dönem veya farklı alan için yeni bir bilgi verildiğini mi belirleyin. Her yeni tarihli yazı, önceki hesabın yanlışlığını kendiliğinden göstermez.

İlk kurum yazısını, düzeltme yazısını ve raporun bu veriyi kullandığı sayfayı birlikte sunun. Kurum hangi rakamı, hangi gerekçeyle değiştirmiş; düzeltme sizin parselinize ve değerleme dönemine uygulanıyor mu? Örneğin aynı dönem için düzeltilen üretim gideriyle, sonraki yılın yeni gider cetveli aynı değildir. Değişikliğin toplam bedelde hangi hesap adımlarını etkilediği açıklanmalıdır.

Dava sürüyorsa bilirkişiden düzeltmenin hesaba etkisini gösteren ek rapor veya açıklama alınmasını isteyebilirsiniz. Mahkeme gerekli görürse yeniden inceleme yaptırabilir; kurumdan yeni bir yazı gelmesi her durumda bütün kurulun değiştirilmesini gerektirmez. Raporun önceki sonucunu koruması düşünülüyorsa da düzeltmenin neden sonuç değiştirmediği anlaşılabilir biçimde açıklanmalıdır.

Belge sonradan ortaya çıktığı için mahkemeye ne zaman ulaştığını ve daha önce neden sunulamadığını gösterin. Geç delil sunulmasına ilişkin kanuni koşullar ile mahkemenin vereceği izin ayrıca değerlendirilir; belgeyi beklerken mevcut itirazlarınızı ertelemeyin. Hüküm verilmiş veya dosya istinafa gitmişse, ilk derece aşamasındaki ek rapor yolunun aynen devam ettiğini varsaymayın. Düzeltmenin ilgili aşamada hangi usulle ileri sürüleceğini belirleyerek, kurumun yazısıyla mahkeme kararının otomatik değiştiğini kabul etmeyin.