Rapor yanlış yılın resmî verisini kullanmış; yeni kurul mu ek rapor mu istemeliyim?

Yanlış yılın verisi kullanılmış olması, her durumda hemen yeni kurul atanmasını gerektirmez. Önce hangi tarihin değerleme için esas alınması gerektiğini ve kullanılan resmî tablonun gerçekte hangi dönemi gösterdiğini belirleyin. Aynı kuruldan gerekçeli bir düzeltme alınması yeterli olabilir; daha kapsamlı inceleme gerekiyorsa yeni bilirkişi talebi ayrıca değerlendirilir.

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında kanun, idarenin belgeleri mahkemeye verdiği günü değerleme bakımından esas alır. Bu nedenle sırf rapor bugün hazırlanıyor diye bütün girdilerde en yeni yılın kullanılması gerektiği söylenemez. Tablonun yayımlandığı yıl ile fiyat, verim veya giderin ait olduğu dönem de farklı olabilir; başlık ve açıklamalar birlikte okunmalıdır.

İtirazda raporun kullandığı tabloyu, olması gerektiğini düşündüğünüz resmî veriyi ve iki dönem arasındaki farkın hesabın hangi kısmını etkilediğini gösterin. Değişen bir girdi, sonraki hesap adımlarına da yansıyabilir. Bilirkişiden yalnız yıl ibaresini değiştirmesini değil, ilgili hesapların doğru dönem esas alınarak yeniden ve denetlenebilir biçimde kurulmasını isteyin.

Eksiklik veya belirsizlik ek raporla giderilebilir; mahkeme gerekli görürse yeni bilirkişiyle tekrar inceleme yaptırabilir. Önceki raporun itirazınıza rağmen aynı yanlış döneme dayanması veya diğer verilerle ilişkisinin açıklanamaması gibi somut nedenleri yeni inceleme talebinize ekleyin. Sadece daha yüksek sonuç veren yılı seçmeyin. Acele el koyma, kamulaştırmasız el atma veya başka tür bir dosyanız varsa, bedel tespiti davasının tarih kuralını bunlara incelemeden aktarmayın.