Rapordaki hataların yalnız bir kısmına itiraz ettim; diğerlerini istinafta söyleyebilir miyim?

Rapordaki bütün itirazları ilk kez istinafta sınırsız biçimde ileri sürebileceğinizi düşünmeyin. İlk derece aşamasında rapora itiraz etmenizle, sonradan mahkeme kararını istinaf etmeniz farklı işlemlerdir. İstinaf dilekçenizde hangi hüküm bölümüne neden karşı çıktığınızı açıkça göstermelisiniz; yalnız önceki raporu eklemek bütün hataların incelenmesini kendiliğinden sağlamaz.

İleri sürdüğünüz noktanın niteliğini ayırın: Dosyada zaten bulunan bir verinin değerlendirilmesine ilişkin itiraz mı, daha önce hiç açıklamadığınız yeni bir olay mı, yoksa yeni bir belge mi? İstinafta ilk derecede ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar ile yeni deliller bakımından kanuni sınırlamalar vardır. Bu yüzden yalnız rapora itiraz başlığı kullanmanız, gerçekte yeni olan bir iddia veya delili bu sınırlamaların dışında bırakmaz.

Kanun, ilk mahkemede usulüne uygun gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir sebeple gösterilemeyen deliller için ayrıca inceleme imkânı tanır. Böyle bir durum varsa belgenin ne zaman sunulduğunu, neden incelenmediğini veya önce sunulmasını hangi zorlayıcı nedenin engellediğini gösterin. Her geç sunma gerekçesinin bu istisnayı karşıladığını varsaymayın.

İstinaf incelemesi kural olarak dilekçedeki sebeplerle sınırlıdır; kamu düzenine aykırılıklar ise kendiliğinden gözetilir. Ancak her bedel veya hesap itirazını bu başlık altında sınırsız incelenir saymayın. İlk raporu, önceki itirazınızı, ara kararları ve hükmün gerekçesini birlikte karşılaştırarak hangi hususun korunmuş bir itiraz, hangi hususun yeni talep olduğunu belirleyin. Rapora itiraz süresini kaçırmanın etkisiyle yeni iddia ve delil yasağını aynı mesele gibi değerlendirmeyin.