Rapor itiraz süresini kaçırdım; açık hesap hatası yine incelenebilir mi?

Sürenin kaçırılması önemlidir; fakat bu durum rapordaki her açık hatanın doğru kabul edilmesini veya mahkemenin hatalı rapora mutlaka uymasını gerektirmez. Süresinde rapora itiraz etme imkânıyla, hâkimin raporu değerlendirme ve gerekli teknik incelemeyi yaptırma görevi ayrı konulardır. Bununla birlikte bu ayrım, kaçırdığınız süreyi kendiliğinden yeniden başlatmaz.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu, mahkemenin gerekli gördüğünde ek açıklama almasına veya yeni bilirkişiyle tekrar inceleme yaptırmasına imkân verir; rapor diğer delillerle birlikte değerlendirilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da kamulaştırma dışındaki bir tazminat uyuşmazlığında, rapora sessiz kalmakla açık ve bağlayıcı bir kabul beyanında bulunmayı ayırmış; eksik ve hatalı ilk rapora itiraz edilmemesini sonraki doğru incelemenin önüne otomatik engel saymamıştır.

Açık hatayı gecikmeden somutlaştırın: Hangi satırda hangi toplama veya çarpma işlemi yanlış, doğru görünen girdilerle sonuç neden uyuşmuyor? Yeni bir belgeye dayanıyorsanız bunu mevcut dosyadaki basit hesap yanlışından ayırın; sonradan delil sunmanın koşulları ayrıca incelenir. Mahkemeden hatanın değerlendirilmesini ve gerekiyorsa teknik hesabın açıklattırılmasını isteyin; sadece “maddi hata var” yazmak yeterli açıklama sağlamayabilir.

Önce raporun gerçekten usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini ve sürenin nasıl hesaplandığını kontrol ettirin. Engel nedeniyle kaçırılmış işlem, açık bedel anlaşması, verilmiş hüküm veya kanun yolu aşaması varsa bunlar ayrıca değerlendirilmelidir. Yalnız yeni bir dilekçe vermenizin süresinde itirazla aynı sonucu doğurduğunu ya da kararın kendiliğinden değişeceğini düşünmeyin. Ama sırf süre geçti diye dosyada açıkça gösterilebilen yanlışlığı doğruymuş gibi bırakmayın.