Mahkeme benim özel uzman raporumu hiç tartışmadı; bu itiraz sebebi olur mu?

Evet, usulüne uygun sunulmuş ve sonuca etkili bir uzman görüşünün hiç değerlendirilmemesi itiraz konusu yapılabilir. Ancak mahkemenin sizin raporunuzdaki sonuca katılmamasıyla raporu hiç incelememesi aynı değildir. Hâkim delilleri değerlendirir; gerekçesinde çekişmeli hususları, delillerin tartışılmasını ve vardığı sonucun hukuki nedenlerini göstermelidir.

Önce raporun dosyaya hangi tarihte girdiğini, hangi somut konu için sunulduğunu ve karşı bilirkişi raporuyla nerede ayrıldığını gösterin. Yalnız “özel raporum var” demek yerine, örneğin yanlış alan, farklı değerleme tarihi veya açıklanmamış hesap varsayımı nedeniyle sonucun nasıl değişebileceğini anlatın. Kararda bu nokta başka bir başlık altında ele alınmışsa, sırf raporunuzun adı ayrıca yazılmadı diye hiç değerlendirilmediği sonucuna varmayın.

Dava henüz sürüyorsa teknik çelişkinin açıklattırılmasını, gerekiyorsa bilirkişiden ek açıklama alınmasını veya uzman görüşü sahibinin dinlenmesini isteyin. Mahkeme her özel rapor sunulduğunda otomatik yeni bilirkişi görevlendirmek zorunda değildir. Görüşü hazırlayan uzman, çağrıldığı duruşmaya geçerli özrü olmadan gelmemişse raporun değerlendirilmemesine ilişkin özel hüküm vardır; böyle bir durum olup olmadığını da kontrol edin.

Nihai karar verilmişse, kanun yolu açık olan bölüm bakımından başvurunuzda raporun sunulduğu kaydı, karşılanmamış teknik itirazı ve bunun hükme etkisini belirtin. Süresinde sunulmamış delilin kabul edilmemesi veya kanuni nedenle değerlendirme dışında bırakılmasıyla, dosyada değerlendirilebilir önemli görüşün cevapsız bırakılması farklıdır. Bu eksiklik mutlaka daha yüksek bedel veya bozma sonucu getirecek diye garanti verilemez; mevcut başvuru süresini yalnız ek açıklama isteyerek koruduğunuzu varsaymayın.