Aynı taşınmaz için iki ayrı idare bana dava açmış; hangi dosyaya cevap vereceğim?

Her iki dosyayı da takip edin; yalnız birine cevap vermek diğer dosyada da savunma yaptığınız anlamına gelmez. Önce gerçekten aynı hakkın iki kez mi istendiğini, yoksa aynı parselin farklı bölümleri veya farklı hakları için mi dava açıldığını ayırın. Örneğin bir idarenin yol için mülkiyet, diğerinin enerji hattı için irtifak istemesi, parsel numarası aynı olsa bile kendiliğinden aynı dava değildir.

İki ayrı idarenin davacı olması da önemlidir. Daha önce açılmış aynı davanın hâlen görülmesi bir dava şartı sorunudur; fakat yalnız taşınmazın aynı olması bu sonuca yetmez. Davacı idarelerin hukuki kimliği, istenen alan ve hak, dayanak kamulaştırma işlemi karşılaştırılmalıdır. İdarelerden birinin diğerinin yerine geçtiği söyleniyorsa bunu gösteren devir veya yetki belgesi de dosyaya getirtilmelidir.

Her mahkemeye diğer dosyanın mahkeme adını ve numarasını bildirin; dilekçelerin, kamulaştırma planlarının ve tapu kayıtlarının karşılaştırılmasını isteyin. Çakışma kâğıt üzerinde görünmüyorsa aynı ölçekte hazırlanmış planla hangi bölümün hangi dosyada istendiğini gösterin. Bu belgeler, ayrı hakların değerinin belirlenmesi ile aynı hakkın iki farklı idareye devredilmesi tehlikesini birbirinden ayırmaya yarar.

Dosyalar arasında bağlantı varsa, kanuni şartlara göre birleştirme veya ayrı yürütme konusu mahkemece değerlendirilir; aynı proje ya da parsel tek başına birleştirme zorunluluğu yaratmaz. Birleştirme talebi vermeniz de kendiliğinden dosyaları birleştirmez. Hangi dosyanın devam ettiği ve yeni kararın kapsamı kesinleşmeden diğer tebligatları bırakmayın; aynı hak için iki kez bedel alınacağını veya ikinci dosyanın mutlaka kapanacağını varsaymayın.