Mirasçılardan biri bulunamadığı için hepimizin davası bekler mi?

Bir mirasçıya ulaşılamaması, dosyanın mutlaka süresiz beklemesi demek değildir; fakat o kişinin hakları yok sayılarak da devam edilemez. Önce sorun mirasçının kimliğinin bilinmemesi mi, adresinin bulunamaması mı, yoksa usulüne uygun çağrıldığı hâlde duruşmaya gelmemesi mi, ayırın. Bu üç durum aynı işlemi gerektirmez.

Kimliği belli olup adresine ulaşılamayan mirasçı için mevcut adres, adres kayıt sistemi ve gerekli diğer araştırmalar değerlendirilir. İlan yoluyla tebligat, yalnız diğer mirasçılar nerede olduğunu bilmiyor diye hemen başvurulacak bir yol değildir; kanundaki araştırma koşulları yerine getirilmelidir. Buna karşılık usulüne uygun çağrılmış kişinin gelmemesiyle, hiç haberdar edilmemiş kişinin eksikliği aynı değildir. Kamulaştırma davasında davete uymayanların yokluğunda işlem yapılabilmesine ilişkin kural, düzgün bildirim gereğini kaldırmaz.

Uzun süredir bulunamayan ve oturduğu yer de bilinmeyen kişi ya da mirasçılık hakları henüz belli olmayan tereke için, koşulları varsa kayyım tedbirleri gündeme gelebilir. Miras ortaklığına temsilci atanması da ayrı bir imkândır. Bunlar her başarısız tebligatta otomatik uygulanmaz. Bir mirasçının diğerlerinin bütün işlemlerini yapabileceği varsayılmadan, mülkiyetin elbirliği veya paylı oluşu ve temsil ihtiyacı incelenmelidir.

Mahkemeye bildiğiniz son adresi ve iletişim bilgisini, elinizdeki mirasçılık belgelerini ve araştırmaya yardımcı kayıtları sunun; eksik taraf veya tebligat için hangi işlemin beklendiğini sorun. Kendi savunma ve delillerinizi de zamanında verin. Gerekirse ayrı yürütülebilecek talepler ile herkesin birlikte yer almasını gerektiren konuların ayrılması değerlendirilir. “Bir kişi yok, hepimizin bütün işlemleri durur” veya “çoğunluk geldik, onun yerine de karar verilir” şeklinde iki uç sonuca güvenmeyin.