Karar harcını ödemeden hükmü tebliğe çıkaramayacağım söyleniyor; dava türüm önemli mi?

Önce hangi ödemenin eksik olduğu belirlenmelidir. Söz konusu olan bakiye karar ve ilam harcıysa, Harçlar Kanunu bunun ödenmemesinin hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına veya kanun yollarına başvurulmasına engel olmayacağını açıkça düzenler. “Harç eksik, karar hiç tebliğ edilemez” şeklindeki genel bir açıklamayla yetinmeyin.

Bakiye karar harcıyla, tebligat için gerekli posta gideri veya istinaf başvurusunda ayrıca istenen harç aynı şey değildir. Kanundaki bu hüküm, başka bütün ödeme yükümlülüklerinin kaldırıldığı anlamına gelmez. Size eksik olduğu bildirilen kalemin adını, tutarını ve dayanağını öğrenin; ödeme makbuzuyla dosya hesabını karşılaştırın.

Davanın türü, harcı kimin taşıyacağı ve belirli iptal kararlarının uygulanması bakımından önemlidir. Olağan bedel tespiti davasıyla kamulaştırmasız el atma tazminat davasını birbirinin yerine koymayın. Ancak bakiye karar harcının ödenmemesini tek başına tebliğe engel saymayan hükümle, belirli davalarda harcın ödeme zamanına ilişkin iptal meselesi de ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Mahkemeden kararın tebliğe çıkarılmasını isterken ödeme eksikliği denilen kalemi somut olarak gösterin. Engel çıkarılıyorsa bunun hangi hükme dayandığını yazılı olarak açıklatın. Başka bir harç veya gider için verilmiş süreyi, bakiye karar harcına ilişkin bu kurala güvenerek cevapsız bırakmayın. Tebligatın yapılmadığını varsaymak yerine dosyadaki fiilî tebliğ kaydını da kontrol edin; kanun yolu süresini bu ayrımı açıklığa kavuştururken gözden kaçırmayın.