Vekilimin hesabına yatan kamulaştırma parasının bana ulaşmaması idarenin ödeme yaptığı sonucunu değiştirir mi?

Paranın size aktarılmamış olması, idarenin yaptığı ödemenin her durumda yapılmamış sayılacağı anlamına gelmez. İdarenin veya ödeme bankasının yetkili temsilciye, doğru hak sahibi ve dosya için, gerekli ödeme şartlarına uygun biçimde ödeme yapıp yapmadığı ile vekilin aldığı parayı size teslim edip etmediği ayrı meselelerdir. Önce bu iki aşamayı ayırın.

Yetkili temsilcinin sizin adınıza yaptığı işlem kural olarak doğrudan size sonuç doğurur. Buna karşılık tahsil yetkisinin bulunmaması, ödeme sırasında sona ermiş olması, sahte belge veya ödeme talimatına aykırılık iddiaları ayrıca incelenir. Sadece dekontta vekilin hesabının yazması bütün bu şartların sağlandığını kanıtlamaz; fakat para size ulaşmadı diye aynı bedelin idareden ikinci kez kesin olarak istenebileceği de söylenemez.

Vekil, talebiniz üzerine işin hesabını vermek ve vekâletle ilgili olarak aldıklarını size teslim etmekle yükümlüdür. Yargıtayın taşınmaz satış bedellerine ilişkin bir kararında da vekilin hesap ve teslim borcu ayrıca ele alınmış, bu borcun asıl hak sahibinin ölümüyle ortadan kalkmadığı açıklanmıştır. Bu karar, kamulaştırma ödemesini yapan idare veya bankanın her olayda sorumsuz olduğu şeklinde okunamaz; vekille aranızdaki teslim borcunun ayrı olduğunu gösterir.

Vekâletnamenin ödeme tarihindeki hâlini, mahkeme veya idarenin ödeme yazısını, bankanın çıkış dekontunu ve vekilin size yaptığı aktarımları aynı hesapta karşılaştırın. Vekilden alınan tutarı, yapılan ödemeleri ve varsa kesinti gerekçelerini belgeli olarak isteyin. Vekil avukatsa ücret ve gider karşılığı kanuni tutma hakkı ayrıca değerlendirilir; bu hak, bütün bedelin açıklamasız biçimde avukatta kalacağı anlamına gelmez. Eksikliğin hangi aşamada oluştuğu belirlenmeden yalnız idareye veya yalnız vekile yönelen kesin bir sonuç çıkarmayın.