AİHM benim bedel kaybımı yapısal sorun saydı; yalnız bana para ödenmesiyle devletin başka önlem alma yükümlülüğü de biter mi?

Her zaman bitmez. AİHM kararı yalnız sizin zararınızı değil benzer dosyalarda tekrar eden yapısal bir eksikliği de ortaya koymuşsa, size tazminat ödenmesi ile bu eksikliğin giderilmesi ayrı konulardır. Kararın gereğinin ne olduğu, ihlalin nedenine ve Mahkemenin değerlendirmesine göre belirlenir.

Kamulaştırma bedelinin yargılama süresi ve enflasyon yüzünden eridiği bir kararında AİHM, yalnız başvurucuların zararını değerlendirmekle kalmamış; benzer kayıpları önleyecek genel bir mekanizma ihtiyacını da açıklamıştır. Devletin, Bakanlar Komitesinin denetimi altında, kararla uyumlu araçları seçebileceğini belirtmiştir. Değer kaybını önleyen faiz veya kaybı gerçekten karşılayan başka uygun bir giderim, bu bağlamda örnek gösterilmiştir.

Bu ayrım sizin dosyanızda hemen ikinci bir ödeme doğurmaz. Önce kişisel olarak hükmedilen giderimin yerine getirilip getirilmediğine; sonra kararda tekrarlanan sorunu önlemek için hangi genel önlemlerin ele alındığına bakılır. Devletin araç seçebilmesi, gerçek kaybı karşılamayan herhangi bir yöntemin yeterli sayılması demek değildir.