Komisyon tazminatı çok düşük bulduğum için şikâyetçiyim; AYM taşınmazın bedelini mi yoksa bu giderimin yeterliliğini mi inceler?

Şikâyetiniz Komisyonun uzun yargılama için verdiği tazminatın yetersizliği ise, mesele taşınmazınızın metrekare bedelinin yeniden hesaplanması değildir. Önce hangi zarar için ödeme yapıldığını belirleyin. Makul süreye ilişkin manevi giderim, kamulaştırma bedelinin düşük tutulması veya enflasyon kaybıyla aynı talep değildir.

AYM’nin görevi, kanuni başvuru yolları tamamlandıktan sonra ileri sürülen temel hak ihlalini incelemektir; olağan bir üst mahkeme gibi yalnız sizin tercih ettiğiniz rakamı seçmez. Komisyon yolunun iddiayı gerçekten inceleyip uygun giderim sağlayabilecek biçimde işletilip işletilmediği önem taşır. “Az buldum” demenin yanında hangi süre veya aşamanın dışlandığını, hangi önemli itirazın karşılanmadığını ve bunun giderimi nasıl etkilediğini somutlaştırın.

Anayasa Mahkemesinin bir kararında, Komisyonun ceza yargılamasındaki temyiz aşamasını süre hesabından çıkarması ve bu yüzden talebi reddetmesi incelenmiştir. Mahkeme, somut olayda öngörülemez ve açık değerlendirme hatasının etkili başvuru hakkını ihlal ettiğini belirlemiş, Komisyonun yeniden inceleme yapmasına karar vermiştir. Bu örnek düşük bulunan her tutarın artırılacağına ilişkin karar değildir; başvuru yolunun somut olayda nasıl işletildiğine yönelik denetimi gösterir.

Komisyon kararıyla itiraz sonucunu, toplam yargılama süresini gösteren karar ve işlem tarihlerini, talep ettiğiniz zarar kalemlerini ve önceki ödemeleri birlikte sunun. Süre hesabındaki hata, gerekçenin yetersizliği ve yalnız bedel hesabına katılmamak ayrı iddialardır. AYM’nin ihlal bulması da her durumda doğrudan istediğiniz tutarı ödeyeceği anlamına gelmez; yeniden inceleme veya başka uygun giderim söz konusu olabilir.