Cevap dilekçemde kamulaştırmaya karşı olmadığımı yazdım; artık bedele itiraz edemez miyim?

Yalnız “kamulaştırmaya karşı değilim” demiş olmanız, her durumda idarenin önerdiği parayı da kabul ettiğiniz anlamına gelmez. Taşınmazın alınmasına karşı çıkmamak ile belirli bir kamulaştırma bedelinde anlaşmak farklıdır. Ancak dilekçenin geri kalanında ne söylediğiniz ve duruşmada hangi beyanı verdiğiniz de önemlidir; tek cümleyi metnin bütününden koparmayın.

Dilekçenizi ve tutanakları okuyun: Yalnız projenin yapılmasına itirazınız olmadığını mı belirttiniz, yoksa belirli tutarı uygun bulduğunuzu, davacının talebini kabul ettiğinizi veya bedelde anlaştığınızı mı açıkladınız? Kamulaştırma yargılamasında taraflar bedelde anlaşırsa hâkim bu bedeli esas alır. Bu nedenle “almalarına karşı değilim, gerçek bedeli istiyorum” açıklamasıyla açık bedel anlaşması aynı değerlendirmeye tabi değildir.

Metinde belirsizlik varsa neyi kabul edip neyi tartıştığınızı mahkemeye gecikmeden açıklayın; bedel hesabındaki itirazlarınızı da somutlaştırın. Buna karşılık geçerli bir dava kabulü, sulh veya belirli vakıa ikrarı varsa yalnız sonradan “yanlış anlaşıldım” demek bunları otomatik kaldırmaz. Kabulün açık kapsamı ve şekli, sulhun şartları ve ikrarın maddi hatadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı ayrı ayrı incelenir.

Önceki dilekçenin tamamını, imzaladığınız tutanakları, varsa anlaşma metnini ve raporu birlikte değerlendirtin. Gerçek bir irade sakatlığı veya kayıt hatası ileri sürüyorsanız bunun olayını ve delilini açıkça belirtin; sırf bedel sonradan düşük görünmeye başladı diye bağlayıcı işlemin yok sayılacağını düşünmeyin. Yalnız kamulaştırmaya karşı çıkmadığınız için de rapordaki somut hesap hatalarını hiç bildirmeden bırakmayın.