AİHM uzun bekletmeyi ihlal buldu; devlet ilk yıllar makuldü diyerek tazminattan o yılları otomatik çıkarabilir mi?

Hayır, yalnız “ilk yıllarda bekleme makuldü” denilerek bu yıllara karşılık gelen değer artışının tazminattan otomatik çıkarılması gerektiği söylenemez. Bekletmenin hangi nedenle ihlale dönüştüğü ile bulunan ihlalin parasal sonuçlarının nasıl giderileceği ayrı değerlendirilir.

AİHM’in Fransa hakkında verdiği bir tazminat kararında devlet, arazinin bekletildiği dönemin yalnız son bölümünün hesaba katılmasını istemiştir. Mahkeme bu yaklaşımı kabul etmemiş; ihlalin oluşması için gereken zaman eşiğiyle ihlalden doğan zararın giderimini birbirine karıştırmamak gerektiğini açıklamıştır. Somut olayda belirlenen değer artışını sırf ilk yılların makul olduğu iddiasıyla oransal olarak azaltmamıştır.

Bu, her dosyada bütün yıllar için ayrı ayrı ve tam ödeme yapılacağı anlamına gelmez. Hangi kaybın ihlalle bağlantılı olduğu, başlangıçta ödenen kamulaştırma bedeli ve hesapta dikkate alınan diğer unsurlar yine önemlidir. Kararı dayanak gösterirken devletin önerdiği dönem kesintisiyle Mahkemenin gerçekten kabul ettiği hesabı ayırın; başka ülkenin araziyi kullanma sürelerini Türkiye’deki dosyanıza taşımayın.