AİHM mülkiyet ihlali buldu ama tazminatı sonraya bıraktı; Komisyonun bu dosyadaki rolü ne olabilir?

Böyle bir dosyada Tazminat Komisyonunun özel bir görevi bulunabilir. AİHM’in mülkiyet hakkı ihlalini tespit etmiş olması ile maddi ve manevi tazminatı karara bağlaması aynı aşama değildir. Önce hükümde tazminat hakkında karar verilmediği veya bu konunun saklı tutulduğu açıkça görülmelidir; yalnız kararın bir yerinde “ihlal” yazması yeterli değildir.

Komisyonun yetkisini genişleten düzenleme, mülkiyet hakkı kapsamında ihlal kararı verilen ve tazminat konusu karara bağlanmayan ya da saklı tutulan başvurularda maddi ve manevi tazminat taleplerinin incelenmesini öngörür. Bu yol için kesinleşen AİHM kararının tebliğini izleyen bir ay içinde müracaat koşulu vardır. Kararın verildiği gün, kesinleşme ve tebliğ tarihlerini birbirine karıştırmayın; özellikle size veya temsilcinize yapılan bildirim kaydını koruyun.

AİHM kararının tamamını, kesinleşme ve tebliğ belgelerini, önceki tazminat taleplerinizi, zarar hesabınızı ve varsa alınmış ödemeleri birlikte hazırlayın. Komisyonun önündeki mesele, AİHM’in çözdüğü ihlal sorununu yeniden ilk baştan karara bağlamak değil, bu özel yetki kapsamındaki giderim talebini değerlendirmektir. İstenen maddi ve manevi zarar kalemlerinin ihlalle bağlantısı ve daha önce karşılanan kısmı açık olmalıdır.

AİHM tazminat miktarını zaten karara bağlamışsa, bu özel yolu sırf tutarı artırmak için ikinci bir başvuru makamı gibi kullanmayın. Tazminatın saklı tutulması, reddedilmesi ve belirli bir tutara hükmedilmesi farklıdır. Bu bir aylık süreyi doğrudan uzun yargılama başvurusunun süresiyle de birleştirmeyin; dosyanızda hangi karar ve özel müracaat koşulunun bulunduğunu kesinleştirin. Komisyonun görevli olması, talep ettiğiniz bütün tutarın otomatik ödeneceği anlamına gelmez.