Madenin tarladan daha çok gelir ve vergi getireceğini hesaplamışlar; bu karşılaştırma arazimin acele alınmasına tek başına yeter mi?

Hayır; madenin tarımdan daha fazla gelir, vergi veya istihdam sağlayacağının hesaplanması, sizin parselinizin olağan usul tamamlanmadan hemen alınmasını tek başına açıklamaz. Yatırımda kamu yararı bulunmasıyla acele kamulaştırmayı gerektiren somut ihtiyaç ayrı değerlendirilir. Ekonomik karşılaştırmanın çok büyük rakamlar içermesi bu ayrımı ortadan kaldırmaz.

Danıştayın incelediği bir maden uyuşmazlığında tarımsal gelirle madenin geliri, vergi katkısı ve istihdamı karşılaştırılmıştır. Mahkeme, bu verilerin kamulaştırma ihtiyacını açıklayabilmesine rağmen o dosyada acele usule neden ihtiyaç duyulduğunu yeterince ortaya koymadığını kabul etmiştir. Bu örnek, bütün maden projelerinin hukuka aykırı olduğu veya ekonomik verilerin hiçbir şekilde değerlendirilemeyeceği anlamına gelmez.

İdareden ekonomik tablo yanında acelelik talebini, güncel iş programını ve sizin parselinizin hangi aşamada gerekli olduğunu gösteren mevcut belgeleri isteyin. Olağan sürecin beklenmesi hangi somut kamusal ihtiyacı, nasıl ve ne zaman etkileyecek? Yalnız şirket kazancıyla kamu hizmetinin gecikmesinden doğacak sakıncayı aynı gerekçe saymayın; ihtiyaçla parsel arasında bağlantı kurulmalıdır.

Farklı bir yargısal örnekte tesislerin büyük ölçüde tamamlanması ve kalan az sayıdaki parselin bütün projenin faaliyete geçmesini engellemesi ekonomik katkıyla birlikte değerlendirilmiş ve farklı sonuca ulaşılmıştır. Bu nedenle sizin dosyanızdaki bütün olguları, ruhsat ve izinleri, kararın tarihini ve parselin gerçek işlevini birlikte inceletin. Tek bir gelir tablosu da tek bir örnek karar da sonucu kendiliğinden belirlemez.