Riskli yapı raporunun gerçeğe aykırı hazırlandığı ortaya çıktı; sadece o rapora itiraz mı etmeliyim, yeniden tespit de isteyebilir miyim?

Raporun gerçeğe aykırı düzenlendiği tespit edilmişse, konu yalnız mevcut rapora itirazla sınırlı değildir. Yönetmelik, bu durumu her yapı için tek riskli yapı raporu düzenlenmesi kuralının istisnaları arasında sayar. Ancak “sonuca katılmıyorum” demekle gerçeğe aykırılığın tespit edilmiş olması aynı değildir; hangi bilginin yanlışlığına, hangi inceleme veya kararla ulaşıldığını gösterin.

Raporun tam örneğini, tartışmalı ölçüm veya yapı bilgisini ve yanlışlığı ortaya koyan mevcut belgeyi birlikte sunun. Yapı incelenmeden rapor düzenlendiği, başka binanın verilerinin kullanıldığı veya verilerin yanlış alınmasıyla sonucun değiştiği iddiası varsa, bunu somut kayıtla açıklayın. Teknik bir eksikliğin mevcut raporda düzeltilmesiyle, gerçeğe aykırılık nedeniyle yeniden tespit yapılması ayrı değerlendirmelerdir; her eksiklik otomatik olarak yeni rapor gerektirmez.

Yapının bulunduğu yerdeki ilgili müdürlüğe veya yetki devredilmiş idareye, gerçeğe aykırılık tespitinin rapora ve sonraki işlemlere etkisinin açıklanmasını ve yeniden tespit koşullarının değerlendirilmesini isteyin. Lisanslı kuruluşun faaliyeti yönünden denetim de talep edebilirsiniz. Kanunda yanlış verilerle sonuç üretilmesi, teknik inceleme yapılmaması veya mevcut olmayan yapı için rapor düzenlenmesi gibi durumlar için farklı yaptırımlar vardır; bunların her birini aynı ihlal veya aynı ceza saymayın.

Kuruluş hakkında denetim veya yaptırım sürecinin başlaması, sizin raporunuza ve tahliye ya da yıkım işlemine karşı gerekli başvuruların yerine geçmez. Gerçeğe aykırılığın henüz yalnız iddia edildiği aşamada da mevcut itiraz süresini bekletmeyin. Başvuruda hangi işlemin düzeltilmesini veya yeniden yapılmasını istediğinizi açıkça ayırın; raporun ortadan kalktığını ya da bütün işlemlerin durduğunu belge olmadan varsaymayın.