Her yıl nadas bıraktığım tarlada kesintisiz ürün varmış gibi gelir yazılması doğru mu?

Tarlayı fiilen nadasa bırakmanız, her durumda gelir hesabından bir yıl çıkarılması gerektiği anlamına gelmez. Önce nadasın toprağın, yağışın ve mevcut sulama olanaklarının gerektirdiği olağan üretim düzeninin parçası mı, yoksa kişisel veya geçici bir tercih mi olduğu araştırılmalıdır. Aynı şekilde, sürekli ürün alınabileceği de yalnız varsayımla kabul edilemez; mevcut koşullarda sürdürülebilir üretim esas alınır.

İlgili yılların ekim kayıtlarını, toprak ve yağış verilerini, sulama durumunu ve il veya ilçe tarım müdürlüğünün yöreye uygun münavebe bilgilerini birlikte sunun. Rapordaki ürünlerin nadas yapılmadan peş peşe yetiştirilmesinin sizin parselde teknik olarak mümkün olup olmadığının açıklanmasını isteyin. Sadece geçmişte boş bırakılan yılın kaydı, bunun tarımsal zorunluluk olduğunu tek başına kanıtlamaz.

Nadasın uygun üretim döngüsünün zorunlu parçası olduğu belirlenirse yıllık net gelir, ürün alınan yıl tek başına sürekli tekrarlanıyormuş gibi kurulamaz. Ürün gelirleri ve olağan giderler, nadas dönemini de içeren takvim içinde gösterilmeli; yıllık ortalamaya geçiş bütün döngünün süresine göre açıklanmalıdır. Nadas dönemine varsayımsal hasat yazılmamalı, gerçekten gerekli bakım ve toprak işleme giderleri de bir başka yılın giderleriyle mükerrer sayılmamalıdır.

Bunun tersi de önemlidir: Mevcut koşullarda uygun başka bir ürünle kesintisiz ve olağan üretim mümkün olduğu gerekçelendirilmişse, yalnız sizin nadas tercihiniz nedeniyle gelir otomatik azaltılmaz. Bilirkişiden iki kabulün nedenlerini ve hesaba etkisini açıkça karşılaştırmasını isteyin. Her tarla için aynı nadas süresi veya sabit gelir indirimi uygulanacağı söylenemez.