Eski kamulaştırma evrakı var ama para aldığımı gösteren imza yok; bunu doğrudan kamulaştırmasız el atma sayabilir miyim?

Hayır. Eski kamulaştırma evrakı bulunması bütün işlemlerin usulüne uygun tamamlandığını tek başına kanıtlamadığı gibi, sizin imzanızı taşıyan tahsil belgesinin bulunmaması da otomatik olarak kamulaştırmasız el atma sonucunu doğurmaz. Kararın, tebligatın, banka işleminin ve varsa tescil davasının hangi tarihte ve hangi kurala göre yapıldığını birlikte incelemek gerekir.

Özellikle eski kanun hükümlerine göre yürütülen işlemlerde mal sahibi adına bankaya bedel yatırılmasıyla, mal sahibinin parayı fiilen çekmesi aynı olay değildir. Anayasa Mahkemesi eski tescil hükümlerini incelerken usulüne uygun tebligat ve malik adına banka yatırımı koşullarını ayrı ayrı ele almıştır. Bu nedenle araştırmayı yalnız “teslim aldım” imzasına indirgemeyin; banka yatırma belgesi, hesabın kimin adına olduğu, bildirim ve mahkeme dosyasındaki belgeler önemlidir.

İdareye, hangi bedelin hangi tarihte, kimin adına ve hangi hesaba yatırıldığını gösteren kayıtları sorun. Sizin imzanız yoksa yetkili temsilciye ödeme veya başka bir tahsil belgesi ileri sürülüyor mu, bunu da açıklatın. Bir bankaya toplu para gönderilmiş olmasıyla bu taşınmazın bedelinin doğru hak sahibi adına ayrıldığının gösterilmesi aynı şey değildir; belgeyi parsel ve hak sahibiyle eşleştirin.

Öte yandan eski bir tescil kararı var diye bütün eksik tebligat ve ödeme iddialarının kendiliğinden kapanmış olduğunu da kabul etmeyin. Bu yönde işlemleri topluca tamamlanmış sayan eski geçici hüküm iptal edilmiştir. Sonuç, gerçek kayıtların ve ilgili tarih rejiminin değerlendirilmesine bağlıdır: Hiç usulüne uygun kamulaştırma olmaması, bankaya yatırılmış ama çekilmemiş bedel ve kısmen ödenmiş alacak farklı talepler gerektirebilir. Sadece imza eksikliğinden hareketle bunları tek bir talebe dönüştürmeyin.